□ 本报评论员 刘敏

　　7月13日起，沈阳大量商铺开始关门歇业，原因是有传言称，当地工商、公安等部门将发起执法打假检查，手段包括重罚与捕人。这股歇业潮已经蔓延到超市、杂货、饭店、理发店、澡堂等各种店铺。前天，沈阳市做出回应，要求勿信传言，正常营业，并表示相关部门只是进行正常管理，并未采取集中整治行动，也没有采取高额罚款措施。

　　从这个回应看，没有直接否认执法打假检查，只是将之视为“正常管理”，而不是临时性的专项整治。执法打假是有关部门的职责所在，本无可厚非，但为什么正常管理会导致那么多商铺关门？分析原因，不排除有的商铺业主是从众心理，看到别人都关了，心里有些慌，索性也关门；还有一种可能性是，许多商铺经营确实存在问题，并不那么规范和规矩，便以关门来逃避执法检查。

　　商铺经营不规范，法律有规定，该怎么办就怎么办，也就是说，日常管理须做到严格到位。现在，一有风吹草动，商铺就大面积地关门歇业，这说明，所谓正常管理很可能不正常，甚至平时就没有什么管理可言。

　　如果不是毫无生活经验，很多时候，执法者与经营者会形成默契，达成法律之外的某种平衡。平时管理松懈或者不管理，对违规行为睁一只眼闭一只眼，等到上级有部署，就发起临时性的执法行动，甚至可能会提前通风报信。这样，违规行为被查出来，往往被解读为运气不好或后台不硬，如此管理也很难说是正常和正当的。

　　执法检查肯定不是第一次，商铺用关门来应对检查，这里面可能有传言夸大了狠与严的程度，但之前的执法检查给人留下的印象、一些经营户的遭遇可想而知。有一个问题可以提出来，即正常经营的成本或代价问题。

　　证照齐全、手续完备，在现实中，往往意味着经营者要通过诸多执法部门的“关口”，很多吃拿卡要行为，不正是在这些环节发生的？店铺顺当开起来了，平时还要应付许多部门的检查，有些检查固然是“正常管理”，有些难道不是去“搞钱”的？也就是说，规规矩矩经营很可能经营不下去，要经营下去就得被迫不规矩。这并不是要认可违法经营，而是说不正常的管理将导致何种混乱失序的局面。

　　这次事件集中暴露了市场执法管理的诸多问题，我们认为管理应该正常化和日常化，正常管理应该是公开透明，而不是信奉神神秘秘的突然袭击；管理也应当做到依法管理、清白管理，而不能异化变质，更不能“放水养鱼”，有意无意地维持一种违法状态。